紀元前の出来事が、なぜ今も警告になるのか
「もし紀元前に起きたある出来事が、驚くほど正確に預言されていたとしたら――その同じ預言の本が語る『これから起こること』も、信じられますか?」
第一部 雄羊と雄山羊の幻
ベルシャツァル王の治世第三年、ダニエルはまた一つの幻を見ました。舞台はエラム州の首都スサ、ウライ川のほとりです。7章の幻から2年後のことでした。
川の岸に、一頭の雄羊が立っていました。その頭には二本の角があり、一本は他方より長く、しかも長い方が後から伸びたものでした。この雄羊は西へ、北へ、南へと突き進み、これに立ち向かえる獣は一頭もなく、その手から救い出せる者もいませんでした。雄羊は思うままにふるまい、みずから高ぶっていました。
ダニエルがこれを見ていると、今度は一頭の雄山羊が、全地の面を飛ぶように西からやって来ました。その足は地に触れず、目の間には一本の際立った角がありました。
雄山羊は激しく怒って雄羊に走り寄り、これを撃って二本の角を打ち砕きます。雄羊にはこれに抗う力がなく、地に打ち倒され、踏みにじられました。雄羊を雄山羊の手から救い出せる者は、誰もいませんでした。
雄山羊は非常に高ぶりましたが、その勢いが最高潮に達した時、あの大きな角が折れました。その代わりに、四本の際立った角が生え出て、天の四方に向かいました。
そのうちの一本の角から、さらに一本の小さな角が出てきます。この角は南へ、東へ、そして「麗しい地」――イスラエルとユダの地――へと、はなはだしく大きくなっていきました。天の軍勢にまで及ぶほどに増長し、星の一部を地に投げ落として踏みにじり、常供のささげ物を取り除き、聖所を倒しました。
ダニエルはこの幻の意味を悟ろうとしていた時、人のような姿をした者が、自分の前に立つのを見ます。ウライ川の両岸の間から声がして、こう告げました。
ガブリエルよ、この幻をその人に悟らせよ(ダニエル書8:16)
第二部 解き明かし――メド・ペルシャとギリシャの歴史的成就
ガブリエルはダニエルに近づき、告げます。「人の子よ、悟りなさい。この幻は終わりの時にかかわるものです」。ダニエルは恐れてひれ伏しましたが、ガブリエルは彼に触れて立たせ、幻の意味を一つひとつ明らかにしていきました。
あなたが見た、あの二つの角のある雄羊は、メデアとペルシャの王です。また、かの雄やぎはギリシヤの王です、その目の間の大きな角は、その第一の王です。(ダニエル書8:20-21)
歴史は、この解き明かしの通りに進みました。
雄羊=メド・ペルシャ帝国。二本の角のうち、後から伸びた方が長かったのは、当初は優勢だったメディアよりも、後発のペルシャの力が勝るようになったことを表すと読まれてきました。西・北・南への突撃は、ペルシャ帝国が実際に版図を広げていった方角と重なります。
雄山羊=ギリシャ帝国、そして目の間の大きな角=アレクサンドロス大王。足が地に触れないほどの速さで西からやって来たという描写は、彼の東方遠征の圧倒的な速度を表すと読まれてきました。ペルシャの二本の角を打ち砕いた場面は、アレクサンドロスがペルシャ帝国を滅ぼした史実そのものです。
そして、その大きな角が最も盛んになった時に折れる――アレクサンドロス大王は、わずか32歳で、後継者を指名しないまま世を去りました。その後、帝国は四人の将軍によって分割されます。
・エジプトのプトレマイオス王朝
・シリアのセレウコス王朝
・マケドニアのアンティゴノス王朝
・小アジアのフィレタイロス王朝
「四本の著しい角が天の四方に向かった」という一節は、この分裂の様子を、方角まで含めて正確に言い表しています。
第三部 小さい角の正体――アンティオコス4世エピファネス
四つに分裂した国の一つ、シリアのセレウコス王朝から、一人の王が現れます。名をアンティオコス4世エピファネス。「エピファネス」とは「顕現した者」を意味し、彼は自らをそう名乗りました。この称号自体に、すでに彼の高ぶりが表れていると読まれてきました。
ガブリエルの解き明かしは、この人物の性質をこう告げています。
彼は悪知恵をもって、偽りをその手におこない遂げ、みずから心に高ぶり、不意に多くの人を打ち滅ぼし、また君の君たる者に敵するでしょう。(ダニエル書8:25)
歴史が伝えるところによれば、アンティオコス4世はエジプトへの侵攻を試みますが、ローマの艦隊に阻まれて撤退を余儀なくされます。その怒りの矛先を向けたのが、エルサレムでした。
彼は都の城壁を壊し、ギリシャ文化を礼賛する自らの信条に従って、エルサレム神殿にギリシャの神の像を据えたと伝えられています。ユダヤの律法が固く禁じる豚を祭壇にささげさせ、律法の書を焼かせ、割礼や安息日の遵守にすら死刑を科したといいます。まさに幻が告げていた通りでした。
その衆群は、罪によって、常供の燔祭と共に、これにわたされた。(ダニエル書8:12)
その角はまた真理を地に投げうち、ほしいままにふるまって、みずから栄えた。(ダニエル書8:12)
しかし、圧政は永遠には続きませんでした。祭司の家系から出たユダ・マカバイが立ち上がり、抵抗運動を率いて、およそ6年後の紀元前165年、ついに神殿を奪還します。
神殿を清めるための燭台に灯す油は、汚されていないものが一つの壺分しか残っていませんでした。本来なら一日でつき果てるはずのその油が、伝承によれば八日間燃え続けたといいます。これを記念して今も祝われているのが、ハヌカ――宮清めの祭りです。
主イエスご自身も、この祭りが行われる時期にエルサレムの宮を歩まれたことが、新約聖書に記されています。
そのころ、エルサレムで宮きよめの祭が行われた。時は冬であった。イエスは、宮の中にあるソロモンの廊を歩いておられた。(ヨハネによる福音書10:22-23)
第四部 反キリストの型としての読み方、そして今への適用
アンティオコス4世エピファネスの物語は、紀元前2世紀ですでに終わっています。しかし、聖書はこの人物の姿を、それだけでは終わらせません。
7章で見た「小さい角」の記述と、8章のこの小さい角には、驚くほど共通する特徴があります。神を汚す言葉を語ること。聖徒を悩ますこと。時と律法を変えようとすること。そして、この特徴の型として読まれてきたのが、まさにこのアンティオコス4世エピファネスでした。
新約聖書もまた、この読み方を後押ししています。主イエスご自身が、ダニエル書に記された「荒らす憎むべき者」について、こう語られました。
預言者ダニエルによって言われた荒らす憎むべき者が、聖なる場所に立つのを見たならば(読者よ、悟れ)(マタイによる福音書24:15)
主イエスがこの言葉を、単なる過去の出来事としてではなく、これから起こることとして語られたことに、多くのクリスチャンが注目してきました。アンティオコス4世は、神殿を汚し、律法を変えようとした――その意味で「型」となった人物です。しかし、彼一代の生涯だけでは説明しきれない、より大きな規模の存在が、終わりの時に現れると読まれてきました。
その存在について、パウロもこう記しています。
不法の者が来るのは、サタンの働きによるのであって、あらゆる偽りの力と、しるしと、不思議と、また、あらゆる不義の惑わしとを、滅ぶべき者どもに対して行うためである。(テサロニケ人への第二の手紙2:9-10)
歴史の中で一度起きたことが、これから、より大きな規模でもう一度起こる――これが、聖書が同じ主題を繰り返し、角度を変えて語る理由の一つだと読まれてきました。
「雄羊と雄山羊が、2章・7章のどの部分に当たるか、一覧表で確認できます」→ ダニエル書の預言対応表の記事へリンク 👇

歴史を振り返ると、いつの時代にも、神ではなく自分自身を誇り、神の民を苦しめようとする力が現れてきました。アンティオコス4世は、遠い過去の一人物ではなく、そうした力の性質そのものを、私たちに教えてくれているのかもしれません。
わたしたちが日々の生活の中で問われているのは、劇的な圧政に耐えることではなく、もっと小さな場面――自分を誇りたい思い、律法(神の言葉)よりも自分の都合を優先したい思い――にどう向き合うか、ということなのかもしれません。ユダ・マカバイが立ち上がったように、あるいはダニエルが窓を閉めなかったように、小さな忠実の積み重ねが、いつの時代にも道を残してきました。
ダニエル書 全体マップ
物語(1〜6章)から、預言(7〜12章)へ
物語の部分
ダニエルについて「三人称」で語られる、宮廷での出来事。信仰の実例が描かれる。
1章〜6章預言の部分
ダニエル自身が見た幻を「一人称」で語る。終わりの時にかかわる啓示が中心。
7章〜12章| 章 | 内容 | 区分 |
|---|---|---|
| 1章 | 王の食物を拒むダニエルたち | 物語 |
| 2章 | ネブカデネザルの夢(金・銀・青銅・鉄) | 物語 |
| 3章 | 燃える炉の中の三人の友 | 物語 |
| 4章 | ネブカデネザルの高ぶりと回復 | 物語 |
| 5章 | ベルシャツァルの宴と壁の文字 | 物語 |
| 6章 | 獅子の穴のダニエル | 物語 |
| 7章 | 4頭の獣の幻 | 預言・済 |
| 8章 | 雄羊と雄山羊の幻 | 預言・済 |
| 9章 | 70週の預言 | 次回 |
| 10〜12章 | 終わりの時の詳細な幻 | 今後 |
ダニエル書の預言対応表の記事で詳しく確認できます。
出典:ダニエル書1〜12章(口語訳)
聖書引用について/本記事では『口語訳聖書』©1954,1955,1975,1984,2002 日本聖書協会を使用しています。1954年・1955年の本文を基本とし、改訂箇所は原語からの拙訳、または章節のみを記載しています。拙訳箇所には「拙訳」と明記しています。


コメント